В настоящее время слово «банкротство» становится все более обыденным. Не все организации справляются со своими обязательствами. И если задолженность перед контрагентами значительная, то сама организация или ее кредиторы возбуждают дело о банкротстве.
Без вины виноватые
Когда судом принято решение о банкротстве организации, в дело вступает конкурсный управляющий, который зачастую не особо вникая в суть деятельности банкрота подвергает сомнению всю его деятельность за последние три года. И здесь под удар попадают все контрагенты должника, которые оформляли с ним соглашения, вели нормальную предпринимательскую деятельность, выполняли свои обязанности в срок, в соответствии договором и единственным предосудительным фактом является его участие в сделке с банкротом в течение периода подозрительности.
К сожалению, в такой ситуации обособленный спор по делу о банкротстве становится все более распространенным побочным эффектом конкурсного производства, а ничего не ожидающие организации, заключавшие с будущим банкротом абсолютно рыночные сделки, вынуждены защищать свое честное имя через суд.
Защита клиента в споре о недействительности сделки
При рассмотрении дела № А40-259688/21 в арбитражном суде г. Москвы юристам Агентства «Астрея» удалось защитить репутацию и доказать реальный характер сделки с организацией, которая через 1,5 года после заключения и исполнения контракта была признана банкротом.
В соответствии с пунктами 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве факт недействительности сделки, может быть установлен, если время заключения и исполнения контракта попадает на срок в течение года до или после принятия заявления о признании банкротом, а цена по контракту и его условия существенно хуже аналогичных параметров по сопоставимым соглашениям или рыночной стоимости передаваемого имущества или выполняемого обязательства.
И если с временными параметрами можно разобраться легко, то неравноценность встречного исполнения обязательств не очевидна для конкурсного управляющего, что и является основанием для подачи иска.
В нашем случае клиент при заключении договора осуществлял продажу оборудования по договору поставки.
При его исполнении, срок которого не входил в период подозрительности, были соблюдены и все условия, подтверждающие реальность заключенных сделок, и рыночный характер ценообразования по договору:
- наличие заключенного договора и товарных накладных по исполнению обязательств;
- характер заключенного договора соответствовал основному виду деятельности (код ОКВЭД) клиента;
- цена сделки соответствовала рыночным условиям, поскольку как указали суду юристы Агентства АСТРЕЯ, конкурсным управляющим не были представлены доказательства несоответствия цены рыночным условиям.
При рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве о недействительности сделки юристы доказали и отсутствие подозрительных факторов при заключении контракта, по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Особенность такого спора заключается в том, что временная глубина периода подозрительности здесь составляет солидный срок – три года до даты принятия заявления о банкротстве. И при этом по сделкам в рамках указанного срока нужно доказать, если говорить по-простому, что участники оспариваемых сделок, исполняя договоры:
- вред не замышляли;
- вред не причиняли;
- о вреде не знали и не предполагали, что своими действиями могут его нанести.
Юристам Агентства «АСТРЕЯ» удалось доказать суду, что вредных последствий сделка нашего клиента с должником не имеет, реально исполнена, а факта перечисления денежных средств нашему клиенту, указанному конкурсным управляющим, недостаточно для признания ее недействительной. Арбитражный суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении его заявления.
Почему надо защищать свои права по искам о недействительности и подозрительности сделок
Конечно, в каждой конкретной ситуации может оказаться, что очевидные для ни в чем неповинного участника сделки обстоятельства ее реализации по тем или иным причинам в суде будет доказать сложно. При этом наличие смягчающих обстоятельств может послужить аргументацией для должника пойти на мировое соглашение в обособленном споре или инициировать прекращение судебной процедуры по вновь открывшимся обстоятельствам.
Главное нельзя не вступать в процесс, даже если вам кажется, что оно того не стоит, и судебные расходы на юристов вам кажутся слишком велики, потому что в таком случае в случае проигрыша в дополнение к исковым требованиям на участника оспариваемых сделок будут отнесены и все судебные расходы по обособленным спорам, включая госпошлину. В отношении государственной пошлины это стало особенно актуально после вступления в силу Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ, в соответствии с которым существенно выросли размеры пошлин по судебному производству).
Юристы Агентства «Астрея» проведут детальное ознакомление с материалами дела и будут представлять ваши интересы на всех этапах судебного разбирательства.
И помните, что срок обжалования обособленного спора в банкротстве составляет один месяц со дня изготовления мотивированного судебного акта в полном объеме, поэтому будьте внимательны к поступающим на ваш почтовый адрес письмам. В случае необходимости Агентство «Астрея» может оказать услуги по почтовому сопровождению вашей фирмы, и вы точно не пропустите нежданное исковое заявление.
Специалисты Агентства «АСТРЕЯ» готовы проконсультировать и оказать вам содействие в подготовке необходимых документов, чтобы минимизировать финансовые риски, а также избежать наступления ответственности по договорным обязательствам.
Обращаться вы можете по телефону +7 (499) 714-79-50, электронной почте: info@aastrea.ru.