Несвоевременное исполнение обязательств по договорам подряда к сожалению является распространенной практикой. Но для ее искоренения необходимо не отпускать все на самотек, а внимательно подходить к разработке договора, и, если возникают проблемы с его исполнением, защищать свои права как в претензионном порядке, так если понадобиться и через суд.
На первый взгляд кажется, что одним из самых однозначных вопросов при защите своих интересов является ситуация с задержкой оплаты по выполненным работам, подтвержденным актами.
Однако, для реализации своего права надо быть добросовестными на всех этапах взаимоотношений подрядчика и заказчика – начиная с внимательного заключения контракта и заканчивая тщательным документированием взаиморасчетов и исполнения обязательств.
Так при взыскании неустойки по делу № А40-238654/24-96-1670 юристами Агентства «АСТРЕЯ» был проведен тщательный анализ исполнительной документации по договорам субподряда на выполнение строительных работ с проведением предварительной претензионной работы с целью досудебного удовлетворения спора по взысканию неустойки за задержку оплаты по выполненным работам, подтвержденным актами КС-2, КС-3. В дальнейшем, в связи с тем, что претензия была оставлена без удовлетворения, были выставлены исковые требования к ответчику, которые были полностью удовлетворены судом.
На первый взгляд дело кажется однозначным. Но на самом деле – это результат тщательной подготовки исковых требований и предоставления доказательной базы.
- Подтверждение факта исполнения обязательств
Работы по рассматриваемым в деле договорам были проделаны Истцом (субподрядчиком) в полной мере и приняты Ответчиком (подрядчиком) без замечаний, в подтверждении чего в суд были представлены подписанные в двустороннем порядке и скрепленными печатями акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Претензий по объему и качеству исполненных обязательств в данных документах не отражено и ответчиком в адрес истца не заявлено.
Однако на практике возникают ситуации, когда после выполнения подрядчиком работ и передачи ее результата заказчику, последний отказывается его подписывать без объяснения причин, выполненные подрядчиком работы не оплачивает. Данная ситуация также не является безвыходной и в ней при тщательной подготовке документации также необходимо добиваться справедливого решения, что на практике подтверждается юристами Агентства «АСТРЕЯ» и о чем можно ознакомиться в материале Взыскание долга с Заказчика при одностороннем акте.
- Представлены документы, необходимые для оплаты
В деле № А40-238654/24-96-1670 юристами Агентства «АСТРЕЯ» были не только представлены документы, подтверждающие выполнение работ, но и доказано, что документация для оплаты (счета) была должным образом подготовлена и направлена на исполнение Ответчику, что при таких обстоятельствах делает невозможным и необоснованным односторонний отказ Истца от обязательств.
- Правильность расчетов неустойки
Расчет неустойки арифметически и методологически выполнен верно.
- Соразмерность неустойки допущенному нарушению
Снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, заявленное ответчиком в рассматриваемом процессе, на практике разбирается в ситуациях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств позволяет истцу извлекать из ситуации выгоду в большем размере, чем размер неправомерного использования чужими денежными средствами ответчика, поскольку пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011г. №81 указано, что никто не вправе извлекать преимущества из незаконного поведения.
В деле № А40-238654/24-96-1670 было доказано, что поскольку договором предусмотрено ограничение ответственности должника в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с ограничением предельного размера не более 5 % от суммы просроченного платежа, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафных санкций не имеется.
Каких-либо достаточных доказательств явной несоразмерности неустойки и наличия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, ответчик не указал.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания штрафных
санкций удовлетворены судом в заявленном размере.
Благодаря юристам Агентства «АСТРЕЯ» были профессионально подготовлены все необходимые документы, четко изложена и подкреплена необходимыми доказательствами позиция, соблюдены все условия для рассмотрения и принятия положительного решения судом, который в результате удовлетворил все заявленные исковые требования.