Неподписание Заказчиком акта о приемке работ не освобождает его от обязанности по оплате сданных ему работ

На практике может возникнуть ситуация, когда после выполнения подрядчиком работ и передачи ее результата заказчику, последний отказывается его подписывать без объяснения причин, выполненные подрядчиком работы не оплачивает. Многие подрядчики думают, что ситуация тупиковая, в отсутствии двустороннего подписанного акта доказать выполнение работ невозможно. Но это не так. В указанной ситуации подрядчику необходимо взыскивать задолженность в судебном порядке и доказать суду факт передачи выполненных работ заказчику.

Подобная ситуация стала предметом судебного разбирательства в деле № А40-285407/2018, в котором специалисты Агентства «АСТРЕЯ» представляли интересы такого подрядчика.

Подрядчик выполнил работы по заданию Заказчика в полном объеме и в установленные сроки, их результат сдал Заказчику по актам, однако Заказчик направление ему акты подписывать отказался, мотивировал отказ формальными причинами, работы не оплатил.

У Подрядчика остались односторонние акты выполненных работ с подтверждением их передачи заказчику.

Это помогло выиграть судебный процесс, инициированный подрядчиком о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда.

Специалисты Агентства «АСТРЕЯ» доказали в суде факт сдачи выполненных работ Истцом Ответчику, пояснили суду, что акты, подтверждающие выполнение Истцом спорных работ, были надлежащим образом направлены Ответчику и им получены, то есть работы были надлежащим образом сданы.

Арбитражный суд г. Москвы, выслушав доводы представителей Истца, исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Девятый Арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу Заказчика без удовлетворения.